Je vous reproche, bien sûr, comme à vos partenaires PS et CDH l’erreur des réformes institutionnelles de la Saint-Michel.
Bien que, en ce temps là, nous siégions ensemble sur les bancs de l’opposition, Ecolo avait cru bon d’échanger son soutien contre des éco taxes, laissant passer l’opportunité de régionaliser purement et simplement le tourisme.

Cette régionalisation partielle du tourisme au profit de la Wallonie avec son maintien à un niveau communautaire en Flandre et à Bruxelles via la Cocof a, de fait, amplifié la main mise flamande sur Bruxelles tant en terme d’image (Bruxelles capitale de la Flandre ou ville d’art de Flandre) qu’aujourd’hui d’occupation de l’espace (reprise des bureaux et du comptoir d’accueil rue Marché aux Herbes par Toerisme Vlaanderen).

En vous reprochant cet illogisme institutionnel particulièrement inconfortable pour Bruxelles, je vous reproche aussi aujourd’hui votre naïveté, légèreté, inconséquence … en regard des moyens budgétaires qui nous sont propres à Bruxelles et qui, intelligemment mis en œuvre peuvent corriger cette situation institutionnelle inconfortable.
C’est notamment  le rôle, à renforcer, que peut jouer le BI-TC.  Car, en effet, ne pas pouvoir gérer la politique touristique en terme de politique économique pénalise terriblement Bruxelles.

Dans tous les pays et régions d’Europe tel est bien le cas, avec pour preuve au niveau européen que c’est bien le commissaire en charge de l’Economie qui a le Tourisme dans ses compétences.  Et quand on connaît le lien tourisme – emploi, on est en droit à Bruxelles vu le chômage galopant d’exiger plus de performance. 

Plus de performances de contrôle en tant que ministre de tutelle de l’OPT, quant à sa gestion, son fonctionnement et ses missions.  Actuellement, il manque toujours cinq membres bruxellois à coopter par le collège de la Cocof au conseil d’Administration de l’OPT !

Votre représentant, M. Patrick Balcaen, y siège en totale illégalité puisque sa désignation n’a jamais fait l’objet d’une décision du collège de la Cocof.  De plus, l’OPT est dirigé par un comité stratégique jamais avalisé par le collège de la Cocof !  C’est dire que toutes les décisions du conseil d’administration de l’OPT n’ont aucune valeur légale !  Comment pouvez-vous laisser perdurer une telle situation ?  Sur le fond, la bride sur le cou est totale alors que votre budget augmente (indexe) la dotation à l’OPT !  Vos réponses en commission telles que transcrites au rapport sont d’un angélisme navrant : « Bruxelles n’est pas en perte de vitesse au sein de l’OPT ».

Dans les bureaux à l’étranger, même ton ravi : R.A.S. tout va bien Madame la Marquise !  Or, de nombreux acteurs du secteur dénoncent le chaos au sein de l’OPT, les bureaux à l’étranger sont de plus en plus scindés entre OPT & Toerism Vlaanderen. 

New York et Tokyo vont être scindés prochainement.  Il faut constater que ces scissions débouchent automatiquement sur une main mise flamande dont la meilleure organisation au sein de T.V. les rend plus performant que l’OPT.  Le couac du Brussel’s day à New-York en a été un piteux exemple.

Concernant les espaces d’accueil et de bureaux rue Marché aux Herbes, il y avait moyen de négocier avec les propriétaires mais vous avez laissé tout filer à Toerism Vlaanderen, ce qui a également empêché la Ville ou le BI-TC d’éventuellement reprendre ces espaces.

Dans « la synthèse de l’étude sur le tourisme de loisirs à Bruxelles menée par Rambøll Management en vue des assises du tourisme », au chapitre de l’analyse de l’image de Bruxelles à l’étranger, il est mentionné les personnes connaissent les sites « classiques » à visiter mais elles ne sont pas en mesure de nommer un événement, une exposition ou encore le thème de l’année.  Ce triste constat ne semble pas vous perturber puisque vous saluez avec une confiance béate « l’importance de ces bureaux à l’étranger pour « vendre » Bruxelles ».

Bref, si la Cocof maintien son soutien à l’OPT, il est indispensable que Bruxelles y retrouve sa place.  Afin de vous aider à voir plus clair, le groupe MR propose l’audition en commission Enseignement-Culture-Tourisme des responsables de l’OPT afin de formuler clairement les exigences bruxelloises en regard des subventions octroyées.