Le scénario s’inscrit dans le cadre belge et maintient l’existence d’un Etat fédéral. Mais il retouche les étages inférieurs de l’édifice.
On supprimerait les Communautés flamande et française. On supprimerait les provinces. On conserverait les Régions flamande, bruxelloise et wallonne. La première s’appellerait Etat flamand. Les deux autres seraient chapeautées par une nouvelle structure appelée Etat Wallonie-Bruxelles, exerçant grosso modo les compétences exercées par la Communauté française.

Pourquoi tout chambouler ? S’il se définit a priori comme attaché au statu quo institutionnel, le FDF note que la Flandre se pose de plus en plus gaillardement en Etat. Et Olivier Maingain voit dans la structure qu’il propose une formule à même de « fortifier » la solidarité Bruxelles-Wallonie. Aussi, à deux, Bruxelles et Wallonie afficheraient un tonus économique comparable à celui de la Flandre. Avec son projet, le FDF voit un moyen d’éviter l’enclavement en Flandre de Bruxelles – étant dit que le scénario suppose un « raccord » territorial entre la capitale et le sud via l’annexion à Bruxelles de 12 communes (dont la wallonne Waterloo).

Dans le scénario proposé, Bruxelles ne dépend plus que des Bruxellois. L’institution communautaire s’effaçant, la Flandre serait privée de toute possibilité d’influence directe sur le sol bruxellois. De quoi désamorcer ce que Didier Gosuin appelle le « confédéralisme à la flamande » et éviter le traitement différencié entre les francophones de Bruxelles et ces Flamands de la capitale bénéficiant de l’appui financier de la Flandre, au risque de créer un « régime d’Apartheid » – Gosuin cite l’exemple de l’abonnement à la Stib (200 €  pour l’écolier francophone, 40 € pour le flamand) ou ces aides sociales dont ne profitent pas les francophones de Bruxelles.

A ceux qui souhaitent que Bruxelles et Wallonie aient destin séparé – plaidoyer assis sur l’idée de deux identités culturelles différentes – Maingain répond : « Le régionalisme culturel est une insulte à l’intelligence. »

Maingain souhaite livrer son plan à une consultation populaire après l'élection régionale de 2009. Et à ceux qui le traiteraient de pyromane, il anticipe et envoie : « Ceux qui croient que l’on gagnera la course de vitesse contre le séparatisme en allant de réformette en réformette institutionnelle, ne feront que l’accélérer. Nous avons moins à reprocher aux partis flamands de savoir ce qu’ils veulent pour la Flandre que de déplorer la peur de certains francophones d’assumer l’avenir de la Wallonie et de Bruxelles. »

[ adapté d'un texte de Pierre Bouillon, publié dans Le Soir du 25 janvier 2008]